Nomeação de Julie Kirchner é criticada pelo Congressional Hispanic Caucus dos Estados Unidos

O Congressional Hispanic Caucus (CHC) dos Estados Unidos, está criticando a nomeação de um ombudsman (pessoa encarregada de defender os direitos dos cidadãos) dos Serviços de Cidadania e Imigração que anteriormente trabalhava para um grupo que apoia as restrições de imigração como “ofensivo, insensível e malicioso”.

O Caucus pediu a remoção de Julie Kirchner, ex-diretora executiva da Federação para a Reforma da Imigração Americana (FAIR). Os legisladores disseram que Kirchner “fez uma carreira de ataque a comunidades de imigrantes” durante seu tempo no FAIR.

A FAIR se opõe firmemente à imigração ilegal e defende restrições à imigração legal. “Eu acho que é um grande erro porque traz medo às casas de muitas pessoas que sentem que não serão tratadas de forma a respeitar seus direitos constitucionais”, disse o juiz Juan Vargas, da Califórnia.

Kirchner, a ex-conselheira da política de imigração da campanha Trump, é uma das várias pessoas que trabalhou para grupos que adotaram uma abordagem de imigração na linha dura e foram aprovados para ocupar cargos seniores na administração.

Como ombudsman dos Serviços de Cidadania e Imigração, seu papel agora inclui receber milhares de pedidos de ajuda com assuntos relacionados à imigração todos os anos e ajudar a fornecer “uma perspectiva imparcial e independente”.

Outro contrato de preocupação para os ativistas de imigração é Jon Feere, um antigo analista de políticas jurídicas do Centro de Estudos de Imigração, um grupo conservador que defende restrições de imigração maiores. Ele foi nomeado recentemente como um conselheiro especial por Thomas D. Homan, diretor interino da Immigration and Customs Enforcement. Anteriormente serviu como conselheiro da política de imigração para a campanha Trump e as equipes de transição.

“Não deveria ser uma surpresa para ninguém que ele empregasse posições-chave para pessoas que também se encaixam fora do convencional ou que defendem pontos de vista mais consistentes com sua retórica de campanha do que pessoas com pensamentos diferentes”, disse John Hudak, da Brook Brooks Institution. “Eu acho que todo presidente que tem áreas problemáticas que são caras para eles procuram alguns dos defensores mais agressivos para trabalhar em nome dessas questões”.

Quando perguntado sobre as contratações, um funcionário da Casa Branca relatou em uma entrevista: ” O Presidente fez uma campanha sobre o aumento da segurança nas fronteiras e a aplicação das leis de imigração da nossa nação e é exatamente isso que a administração se concentrou”.

Os compromissos políticos que refletem a política de uma administração dobrada não são incomuns e os defensores da imigração defendem as contratações da administração Trump. “É uma surpresa que a Trump não tenha contratado mais pessoas de organizações como (Centro de Estudos de Imigração) e FAIR”, disse Dan Stein, presidente da FAIR.

No entanto, os adeptos da imigração preocupam-se com os influenciados no debate de imigração em Washington que ajudaram a reduzir os esforços abrangentes de reforma imigratória impulsionados pelas administrações anteriores. “Os tribunais estarão muito ocupados com os desafios de imigração nos próximos quatro anos”, disse Steve Yale-Loehr, professor de direito da imigração na Universidade de Cornell.

This entry was posted in Postagens. Bookmark the permalink.